Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Верхний пост

Решил таки забабахать верхний псто.
Здесь будут собираться ссылки и информация по интересным мне темам.
Каменты скринятся - может быть когда-нибудь я на них отвечу.



Россия, Которую Мы Потеряли
Ну и куда же нам без сакраментальной РКМП?

Collapse )





Политика, Революция, СССР, Россия, Запад, Холодная Война

Collapse )





Современность, общество, тенденции, текущее

Collapse )





Хумор, политика, идиоты, маразм.

Collapse )

Collapse )

Неожиданный символизм

Кстати, никто, похоже не обратил внимание - первый поезд в Севастополь тащил немолодой уже ВЛ10.
Аббревиатура ВЛ в его названии расшифровывается как Владимир Ленин.
Т.е. Ленин нас ведёт вперёд, как всегда. ;)
(Любопытно, это кто-то специально так слегка уколол наших "верхних" - или это случайно?)

Куздра вспоминает...

тыц
-----
Мы в конце 10 класса в 1982 году в Лэти дорвались до текстов Элизы. До нас оно дошло в виде программы на PL/I - потому пришлось переписать ее на фортран емнимп (переписывал как раз я пользуясь написанной тогда leshij_frir для диплома строковой библиотечкой для фортрана - кстати по тем временам очень удобной - лучше С-шной пожалуй). Ну там же и словарь и база ответов. В словаре было слово из четырех буков. Которое знакомо невинным советским школьникам не было и потому его поискали - в Мюллере нашли нейтральное "сношать".

Ну в общем Васька решил потерзать болталку этим словом - сначала она пыталась стыдить, потом довольно зло ругалась, а под конец выдала "я устала, у меня болит голова - давайте мы завтра встретимся и пофакаемся"
------

У меня, собственно - ровно один вопрос - "Но как, Бэрримор?"
Это же примитивная болтатка...

страна Оз как аллегория монетаризма

Это восхитительно, ящетаю.
Нет, я серьёзно, без подколок.
Автор сего - корреспондент "Радио Свобода", но так тоже бывает.
На исходной странице имеется ссылка на оригинал передачи -
но у меня она не работает.




Дорога из желтого корпича символизирует золотой стандарт, ведущий к иллюзорному счастью. Изумрудный город – Вашингтон. Оптический обман, который достигается зелеными стеклами очков, обязательных к ношению в Изумрудном городе – это, натурально, фальшивый блеск бумажных денег. Наконец, означает ли что-нибудь название волшебной страны? И это, оказывается, шифр: Оз –сокращенное слово «унция», единица веса, в которых измеряется золото. Улетая на воздушном шаре домой, Волшебник оставляет править страной Оз поумневшего Страшилу, а Дровосек отправляется править страной Мигунов. Так в детской сказке еще до большевистской революции в России торжествует учение Маркса: к власти приходят крестьянин и рабочий.







АБАРИНОВ



Чем больна американская экономика и как лечить болезнь? B поисках лекарства от нынешней хвори американцы обращаются к собственной истории, к опыту других стран, a случается, что и к изящной словесности. Кто бы мог подумать, что в сказке «Волшебник страны Оз» скрыт второй, тайный, истинный смысл. Во всяком случае, именно это утверждают некоторые ее читатели.



Collapse )

И ещё фотачка с конкурса роботов

Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управлени

Оригинал взят у proseka199 в Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управлени
http://odnako.org/blogs/prestuplenie-protiv-usovershenstvovaniya-bolshoy-terror-sposob-konservacii-dvuhkanalnogo-upravleniya-1/

Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления

Тема Большого Террора очень обширна. Её давным-давно исследует куча народа. Основная часть того, что я на эту тему знаю и думаю — естественно, не мои собственные идеи, а рассуждения различных исследователей. Почти всё, что я сейчас собираюсь рассказать — материалы из книг Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин» и Елены Анатольевны Прудниковой «Хрущёв. Творцы террора» (эти книги, как и многие другие творения этих авторов, доступны и на бумаге, и в Интернете). Кое-что вынесено из трудов Юрия Игнатьевича Мухина — очень увлекающегося, но способного докапываться до фактов, радикально меняющих всю картину. А управленческий стиль вождя подробно изучил Владимир Михайлович Чунихин (его статьи пока лежат только на сайте «Самиздат» и на бумаге не представлены). Но всё-таки довольно много об этом я продумал самостоятельно. По крайней мере, далее порядок изложения и группировка сведений — мои (да и некоторые выводы, надеюсь, тоже). Тем не менее настоятельно рекомендую прочесть указанные книги полностью, поскольку там есть и многие другие темы, которые я, естественно, в небольшой статье затронуть не смогу.
<...>

Сталин и Екатерина

Оригинал взят у proseka199 в Сталин и Екатерина
Оригинал взят у lacittadelsole в Сталин и Екатерина
Не то что бы я очень большой почитатель Сталина, но вот трэш в топе новостей из-за доски в одном из залов одного из вузов с нейтральной надписью, что он в данном зале сделал доклад, как-то вызвал желание написать немного по этой «актуальнейшей» для каждого из нас теме.

Нет, ну правда, вот прицепились. Ладно там памятник возле Кремля, усыпанный цветами дважды в год (и кому еще столько людей цветы носят), ладно посвящение в вестибюле метро Курская ("Нас вырастил Сталин...", далее по тексту), но из-за дощечки, которая даже не общедоступна для посещения (ну не пропуск же в проходной МГЮА специально заказывать)... В общем, столько внимания ему, что напишу-ка я про кого-нибудь другого. Ну, например, про Екатерину Вторую :) Которая, согласно официальной науке, олицетворяет т.н. просвещенный абсолютизм.

Почему именно про нее? Ну что ж, не знаю, почему именно Екатерину столь часто противопоставляют Вождю как «пример, как можно бескровно провести индустриализацию», «золотой век» и т.п. (например, в дискуссии на передаче «Имя Россия», которая шла по центральным каналам). Даже в известнейшей песне Игоря Талькова, ставшей своеобразным неофициальным «гимном» несгибаемых борцов с большевизмом, с пафосом и под трагическую музыку произносятся следующие знакомые каждому строки:

Листая старую тетрадь расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять, как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
Из мрачной глубины веков, ты поднималась исполином
Твой Петербург мирил врагов высокой доблестью полков
В век золотой Екатерины.
Россия, Россия!

Вот, обязательно посмотрите и проникнитесь! СССР, 1989 год. Между прочим, центральное ТВ, «Песня года». Цензура такая цензура.



Итак, начнем.

Как мы знаем из школьного курса истории, родившаяся и воспитанная в Пруссии (наверное, на любви ко всему русскому, не иначе) София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская стала абсолютным монархом Российской империи в результате переворота (не Октябрьского, но тоже вооруженного, и, по авторитетному мнению В.О.Ключевского, на английские деньги). При этом добрая и очень просвещенная девушка убила мужа, который, несмотря на разные мнения историков по поводу его умственного здоровья, был, объективно говоря, полным придурком, но, как ни крути, законным императором.

Но этого просвещенной императрице показалось мало. В 1764 году в Шлиссельбургской крепости был убит молодой Иван 6 Антонович (который в младенчестве даже успел официально побыть императором при регентстве Бирона и своей матери Анны Леопольдовны). А уж вопрос о том, «за что» его еще ребенком посадили в тюрьму, наверное, можно считать риторическим.

Так что, получается, она не только узурпатор, но и дважды цареубийца (на этом месте передаю привет последователям Секты свидетелей Николая 2 им. Натальи Поклонской, надеюсь, на ваших плакатах "Прости нас, Государь" найдется уголочек и для всех остальных убитых русских государей и малолетних наследников).

А далее вот все же напрашиваются нехорошие сравнения. Нехороши они тем, что негоже сравнивать Просвещенного Монарха и Великого Деспота. Но мы попробуем.

Итак, в чем мы обвиняем (иногда слегка приукрашивая, а иногда - преуменьшая) нашего главного тирана и мучителя, коему даже доску нельзя повесить в служебном помещении.

Первое и главное - "убивал собственный народ". Было такое, и оправдывать это незачем (хотя объективные цифры знать бы недурно, а то СМИ до сих пор с десятками миллионов носятся). Но мы также знаем, что Великая Просвещенная Екатерина - тоже убивала, причем с особым цинизмом. Для начала она окончательно превратила крепостных крестьян (90% населения страны) в натуральных рабов, не имевших ни малейших прав даже формально (точнее, лишенных этих даже этих очень скудных прав целым рядом указов просвещенной государыни). Крестьян спокойно можно было отправить отрабатывать барщину 5-6 дней в неделю (работа на свой прокорм - "в свободное от основной работы время"), а то и вовсе перевести на "месячину" (просто выдавали немного хлеба, дабы могли работать физически, работа на помещика 7/24).

В общем, такой гигантский "концлагерь". За прямые и неприкрытые убийства "попасть" помещик в теории мог, но для этого нужно было стать серийным маньяком-садистом вроде Салтычихи, а просто забить пару крестьян кнутом за "провинность" проблемы не представляло в принципе.

«Вишенкой на торте» стал Указ от 22 августа 1767 года о запрещении крестьянам жаловаться на помещиков. Назывался «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки».
«..А буде и по обнародовании сего е. и. в. указа которые люди и крестьяне в должном у помещиков послушании не останутся, и в противность выше изображенного… недозволенные на помещиков своих челобитные, а наипаче е. и. в. в собственные руки подавать отважаться: то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом, и прямо сошлются в вечную работу в Нерчинск, с зачетом их помещикам в рекруты…».

Вот так просвещенно все население страны (о какой-то «вине» речь не шла в принципе) превратили в что-то среднее между з/к и собственностью помещика. Хотя, понятно, с правом ухода от помещика крестьяне распрощались задолго до Екатерины. Ну только если продадут. Или поменяют. Например, на хорошую гончую.

А когда крестьяне, скажем так, «вышли на акции протеста», это закончилось гражданской войной с собственным народом. Наверное, излишне говорить, что попыток мирного урегулирования не было в принципе. «Скот» загнали в «стойло», подсчитали убытки в виде убитого «имущества», отправили карательные отряды по участвовавшим в бунтах деревням, казнили и изувечили «активистов» всякими оригинальными способами (уж подробности не буду, не очень приятно, да и в учебниках было вроде), а для острастки плоты с виселицами пустили по Волге. Дабы неповадно было.

Ну про Чумной бунт и подобные «мелочи» вспоминать отдельно не будем, вроде достаточно и так для признания «кровавым тираном».

Что там дальше? Сталин депортировал целые народы? Ну, это не просвещенно, Екатерина просто посылала войска с ними воевать. Читаем про национальные восстания башкир и казахов и, так сказать, просвещенные способы разрешения национальных конфликтов.

Сталин «раздербанил Польшу» по договоренности с немцами? Екатерина – тоже. А вскоре после нее даже Варшаву «забрали», что уж было завоеванием в чистом виде, явно же не русские земли и население, потом замучились там восстания давить.

Причем СССР перешел границу ПОСЛЕ поражения Польши. На момент перехода границы советскими войсками немцы уже вошли в Брест. То есть почти прошли Польшу насквозь. Сталин взял под контроль только Западную Беларусь и Западную Украину, и это когда альтернативой была их оккупация Гитлером, вместе с населением. Но это же Враг России Джугашвили, так что это совершенно другое дело. Как говорится, «нужно наконец назвать преступление преступлением (с)».

Сталин боролся с церковью? Екатерина – тоже! После секуляризации из 1201 монастыря осталось 387. «Много возмущавшийся» митрополит Ростовский Арсений Мацеевич был довольно изощренно замучен и умер в тюрьме. Как водится, ни за что. И это не "богоборческая власть", а русская православная императрица.

Что там еще? Свобода слова и демократические выборы на альтернативной основе? Ой, можно я не буду в этой части😊

А еще было вполне в ее стиле и привычках подарить огромный дворец в центре столицы человеку, основной «заслугой» которого был тот факт, что он ее...ну да не будем снова о грустном, особенно о том, сколько «рабов» и в каких условиях должны были сначала со строительством этого дворца повозиться.

И да, когда кто-то будет вспоминать про «время было такое», вспомните пожалуйста скандал вокруг установки памятника Ивану Грозному. Там именно на «время» и пытались ссылаться, мол, средневековье же, но куда уж… Заламывания рук, стоны в стиле «как можно, он же людей убивал»… Не смущало, в общем, критиков Ивана Васильевича время. Критиков Сталина, к слову, оно не смущало вообще никогда. Так что уж будем последовательны.

Кстати. Памятники Екатерине тоже есть. Украинцы даже снесли уже ей памятник в Одессе. Скажем, что правильно сделали, и снесем свои? А термин «просвещенный абсолютизм» вырвем из учебников со словами «нечего отбеливать тиранов»?

Или может посмотреть объективно, почему Сталина так выделяют из всех? В самом деле, прямо вот не было у нас других тиранов. Разве что упомянутый царь Иван. А так, сплошная демократия, состязательность сторон в судебном процессе, приоритет прав человека и смертная казнь только по приговору суда. С адвокатом Резником.

На самом деле, все довольно просто. Вспоминаем азы советской пропаганды. Как коммунисты представляли капиталистов, когда пришли к власти? Правильно, не очень. Так вот, «в обратную сторону» это тоже работает. Посмотрите любой репортаж про КНДР. Пока СМИ в руках финансового капитала (ну не народа и демократических институтов же, в самом деле), враждебные им социалистические идеи (где «финансовый капитал» отсутствует) будут выставляться только как людоедские и/или неадекватные. С обязательным высмеиванием и заламыванием рук с криками «убийцы!» и сказками про казни путем съедения собаками и последующими косяками вроде появления «съеденного» на публике. А также традиционной припиской пары нулей в цифры невинно расстрелянных (и это когда на уровне исследований уже есть объективная картина). Ведь чем более популярны социалистические идеи, тем выше вероятность для тех, кто оплачивает работу СМИ в капстране, потерять свои капиталы.

Придут опять коммунисты – то же начнется про Екатерину и кровавые расправы над доведенным до отчаяния народом. А про Сталина, наоборот, начнут "приглаживать". Сменится поколение, и главным тираном еще Екатерина будет считаться. Примерно так.

Какой из этого всего вывод? Не стоит так нервничать из-за «досок» и становиться объектом примитивных манипуляций. Если неприятно (в силу личных причин), нет проблем, петиция есть, возможность выразить мнение есть. Но считать врагами на личном уровне людей, имеющих другое мнение про того или иного исторического деятеля, явно не стоит. Если человек склонен произносить слово «Сталин» без приставки «Кровавый Упырь», и, чего доброго, еще рассуждать на тему наличия у него некоторого количества заслуг перед страной, пожалуйста, поймите, что Вы тоже не истина в последней инстанции, а только человек, имеющий право на собственное мнение. А дискуссии лучше вести не в формате лозунгов и оскорблений в интернете, а спокойно, за "рюмкой чая" и с оппонентом, обладающим хоть какими-то знаниями «матчасти». Тогда интересно послушать аргументы и, может быть, даже скорректировать в чем-то собственное мнение. Ведь если не для этого вести дискуссию – то тогда для чего?

Всем добра.


Кто же ты, тварь - Гранин или Герман?

Оригинал взят у thinker_up в Кто же ты, тварь - Гранин или Герман?
Оригинал взят у norg_norg в Кто же ты, тварь - Гранин или Герман?
#агитацияипропаганда

Сдохла очередная антисоветская (а значит русофобская) мразь - Великий Русский Писатель - Даниил Гранин. Который на самом деле никакой не писатель - а типичный пиздабол, на манер Солженицина - и никакой не русский (по метрике украинец хохол - а на самом деле ЕРЖ). Но об этом ниже.

Вангую завывания хомячков, как в соцсетях и пабликах, так и на уровне официоза в стиле "Помним! Скорбим!" и прочие коричневые ноты и сопли с сахаром. Во всех телевизорах страны - уже. Его строчки дышали Оттепелью!© - только что на Первом канале. Всем известно какая именно субстанция вытаивает первым делом во время оттепели - собачьи фекалии и Гранины с Солженицинами.

Ложь шестилампового пиздуна Гранина разоблачена более чем полностью - достаточно набрать в поисковике "ложь Гранина".
Например: http://www.zlev.ru/30_29.htm
Один его лживый пидорский высер про пирожные и ром-бабы, которыми обжирался лично Жданов и вся партийная верхушка в блокадном Ленинграде чего стоит - при том, что у Жданова был диабет в последней стадии и чтобы немедленно сдохнуть ему бы хватило одной пирожынки.

Но несмотря на то, что все лживые пасквили Гранина давно разжеваны и высраны - нынешними властями "молодой, демократической" подобные мрази и антисоветчики и русофобы всячески обласканы, до вылизывания ануса, блядь.



Значит им, властям, всё ЭТО для чего-нибудь нужно? Но они, власти, всячески превознося антисоветчиков и русофобов, трианонов и пидарасов, одновременно с этим изумляются - откуда в мире столько русофобии взялось? Да вот оттуда и взялось, блядь!

Но сегодня - про другое. Не надо грязи! - завоют хомячки. О мертвых - либо хорошо, либо - ничего! Но на самом деле, в исходнике, фраза звучит так: О мертвых ничего, кроме правды. Хотите правды? Их есть у меня. Многа букв - но почитать стоит.

[Spoiler (click to open)]
В начале апреля 2014 года в Российской национальной библиотеке открылась выставка, посвященная 95-летию Даниила Гранина, под названием «Солдат и писатель». Я сначала подумал, что создатели выставки решили ответить на вопросы, возникшие после того, как на сайте Министерства обороны появились документы, касающиеся деятельности Даниила Александровича Германа (настоящая фамилия Гранина) в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Однако – нет. Ответов не появилось.

На специальном стенде в биографической справке «солдатской» части биографии уделено несколько строк. Сведения эти есть и в статье о Гранине в Википедии, и в печатных источниках: Даниил Герман в июле 1941 г. ушел в народное ополчение, отказавшись от брони инженера танкового конструкторского бюро Кировского завода, воевал на Ленинградском фронте в дивизии народного ополчения, в партию вступил в 1942 г., потом был направлен в Ульяновское танковое училище. Войну закончил командиром роты тяжелых танков в Восточной Пруссии (Кузьмичев И.С. Гранин // Русские писатели. ХХ век: Биобиблиографический словарь. М., 1998).

Однако что же мы обнаруживаем на сайте podvignaroda.ru Приведу информацию оттуда (она взята из архивного дела, шифр Центральный архив министерства обороны. Ф. 33. Оп. 682525. Ед. хр. 74):
Герман Даниил Александрович, год рождения 1918, ст. политрук, в РККА с 07.1941, место призыва – доброволец.

Наградной лист
ГЕРМАН, Дани<и>л Александрович
Военное звание Старший Политрук
Должность, часть Военный Комиссар 2 Отдельного Ремонтно-Восстановительного батальона
Представляется к ордену «Красная Звезда»

1. Год рождения 1918
2. Национальность Украинец
3. С какого времени состоит в Красной Армии с июля 1941 г.
4. Партийность член ВКП(б) с 1940 г.
5. Участие в боях (где и когда) участник в боях в районе г. Пскова ЛО в 1941 году.
6. Имеет ли ранения и контузии дважды ранен в 1941 году.
7. Чем ранее награжден (за какие отличия) орденом «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА», за хорошее руководство и политическое воспитание личного состава в боях за Родину.
От руки наискось к пункту 7 приписано: Когда? и Кем? и дважды подчеркнуто.
В конце п. 7 в скобках от руки вписано: По Ленфронту не награждался.
8. Каким РВК призван в Красную Армию вступил добровольно.

I. Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига или заслуг
Тов. ГЕРМАН, Даниил Александрович работая Комиссаром 2 ОРВБ показал себя хорошим организатором личного состава части. Умело руководит социалистическим соревнованием в части, благодаря чего часть из месяца в месяц перевыполняет план по ремонту машин:
Апрельская программа выполнена на 107,1%.
Майская – '' - – '' - на 110,5%.
Июньская – '' - – '' - на 115,4%.
Июльская – '' - – '' - на 120,3%.

Отлично организовал в части рационализаторскую работу, где имеет 30 человек отличных рационализаторов, с которыми проводит работу и имеет до 150 рационализаторских предложений, которые этой-же частью реализуются.
Благодаря инициативе масс, ремонтной базой освоено 325 остродефицитных деталей машин, которые дают возможность из месяца в месяц перевыполнять программу.

Благодаря мобилизации масс, сверх программы в июле месяце изготовлено 11 походных мастерских, типа «Б», на которых обучают людей приспособляя их работу к полевым условиям.
За это время подготовил кадр по ремонту боевых машин: КВ – 6 человек, Т-34 – 5 человек, БТ-2 и БТ-5 – 16 человек, в настоящее время обученный кадр самостоятельно ремонтирует машины, прибывшие с поля боя.
Исходя из вышеизложенных заслуг перед Социалистической Родиной, ходатайствую о награждении орденом «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА».
ЗАМ. НАЧ-КА АБТВ 42 АРМИИ
Инженер-полковник Шлепнин (подпись)
1 августа 1942 г.
Представляю к Правительственной награде – «Красная Звезда»
ЗАМ. КОМАНДУЮЩЕГО 42 АРМИИ ПО АБТВ ПОЛКОВНИК БЕЛОВ (подпись)
ВОЕННЫЙ КОМИССАР ОТДЕЛА АБТВ 42 АРМИИ БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР ЕГОРОВ (подпись)
7 августа 1942 года.

Далее на сайте факсимильно воспроизведен
«Приказ войскам Ленинградского фронта № 02325/н от 2 ноября 1942 года.
От имени Президиума Верховного Совета Союза ССР за образцовое выполнение заданий Командования фронтом по восстановлению и ремонту боевой техники НАГРАЖДАЮ:

ОРДЕНОМ КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ

4. Старшего политрука ГЕРМАН Даниила Александровича, военного комиссара 2 ремонтно-восстановительного батальона».

Естественно, сведения о том, что в 1942 году Даниил Герман был старшим политруком, заставили поискать подтверждений этого факта, и они нашлись. Например, еще в 1966 году были опубликованы воспоминания члена СП СССР Николая Дмитриевича Новоселова (1921 – 1969), посвященные писателям, которые пошли в ополчение. Впрочем, Д. Германа среди них не было, потому что он еще не был писателем (хотя два текста в 1937 г. в журнале «Резец» опубликовал). «В политотделе, в лесу близ деревни Танина Гора, только что закончилось совещание. Среди политработников <…> – двадцатидвухлетний инструктор политотдела Даниил Герман. Еще совсем недавно мы почти каждый день встречались на Кировском заводе, где молодой инженер Даня Герман был заместителем секретаря комитета комсомола, выступал с интересными статьями на страницах многотиражки. После войны он станет известен как писатель Даниил Гранин» (Новоселов Н.Д. Взвод писателей // Советские писатели на фронтах Великой Отечественной войны. М., 1966).

В 1975 году эти воспоминания были перепечатаны в книге «Ополченцы» (Л.: Лениздат, 1975. С. 124), которая, между прочим, вышла с предисловием самого Д. Гранина. То есть никаких неточностей, надо полагать, мемуары Новоселова не содержали. Гранин в этой книге упоминался еще дважды: «Инструктор политотдела Даниил Герман, выходя с боями из окружения, принял на себя командование подразделением» (Там же. С. 141). «Комиссаром полка назначен инструктор политотдела по комсомолу старший политрук Д.А.Г ерман, ныне известный писатель Даниил Гранин» (Там же. С. 157).
В результате складывается такая картина. В ВКП(б) Д. Герман вступил в 1940 году – в отличие от Д. Гранина, который вступил в 1942-м («Коммунистом я ощутил себя на Ленинградском фронте, когда вступил в партию в январе 1942 года». Гранин Д.А. Все было не совсем так. М., 2010. С. 277). Впрочем, согласно личному делу коммуниста Германа Д.А., кандидатом в члены ВКП(б) он стал на Кировском заводе в 1941 г. (ЦГАИПД СПб. Ф. 1728. Оп. 1. Д. 751526).

Если Д. Гранин после окончания Политехнического института оказался простым инженером танкового КБ на Кировском заводе, то Д. Герман был заместителем секретаря комитета комсомола Кировского завода. Поэтому Д. Герман в Кировской дивизии народного ополчения (ДНО) сразу стал – что было вполне закономерно – старшим политруком (звание соответствовало армейскому капитану) и инструктором по комсомолу политотдела Дивизии народного ополчения, а простой инженер Д. Гранин пошел в дивизию народного ополчения рядовым, что многократно подчеркнуто в мемуарных книгах «писателя и солдата» Д. Гранина.

«»Рядовому интеграл не нужен так, как в супе кал» – было заявлено мне политруком» (Гранин Д.А. Все было не совсем так. М., 2010. С. 62). Рядовой – это, очевидно, мемуарист Д. Гранин, а его унижает тупой и наглый политрук, к которому Д. Гранин испытывает классовую ненависть. Однако парадокс в том, что Д. Герман сам и был политруком, причем старшим.
Или вот, например, с чего начинается книга «Причуды моей памяти». Гранин сравнивает себя, ополченца, с друзьями, которые стали офицерами: «Я не шел ни в какое сравнение с ними, гимнастерка – б/у, х/б (бывшая в употреблении, хлопчатобумажная), на ногах стоптанные ботинки, обмотки, и в завершение синие диагоналевые галифе кавалерийского образца. Так нарядили нас, ополченцев. Спустя много лет я нашел старинную, потемневшую фотографию того дня. Замечательный фотохудожник Валера Плотников сумел вытащить нас троих из тьмы забытого последнего нашего свидания на свет божий, и я увидел себя – в том облачении. Ну и вид, и в таком, оказывается, наряде я отправился на фронт. Не помню, чтобы они смеялись надо мною, скорее они возмущались: неужели меня, как назвал Вадим, вольноопределяющегося, не могли обмундировать как следует! <…> Я сказал, что спасибо и за обмотки, я с трудом добился, чтобы с меня сняли бронь и зачислили в ополчение» (Гранин Д.А. Причуды моей памяти. М.; СПб., 2010. С. 9).

На странице 8 этой книги приведена фотография, о которой написано в тексте: на Д. Германе новенькая и вполне стандартная офицерская форма с портупеей, в петлице отчетливо видна «шпала» – так назывался эмалевый прямоугольник капитана или старшего политрука. То есть фотография прямо противоречит тексту и всем намекам (прямо это нигде не сказано) на то, что в дивизии народного ополчения Д. Гранин был рядовым.

Впрочем, научно это называется мистификацией, что в истории культуры, в том числе и в материалах, связанных с Великой Отечественной войной, не редкость*. И, в конце концов, ничего страшного Д. Гранин не сделал: заменил «старшего политрука» на простого ополченца, видимо, рядового, слегка подправив свою биографию в сторону большей «страдательности» и «униженности». При этом, как свидетельствуют документы, Даниил Герман в 1941 г., будучи старшим политруком, участвовал в боях в районе Пскова, был дважды ранен, т.е. пролил кровь за Родину и ни за чьей спиной не прятался. Чего же тут стыдиться?

Кстати, стоит обратить внимание на рукописные пометки на наградном листе. Все сведения тщательно проверялись.
Из всей суммы фактов, сообщенных Даниилом Граниным в мемуарах и интервью, следует, что дивизия народного ополчения отступала, во время отступления старший политрук Д. Герман даже покомандовал полком в ее составе, но потом все просто разбежались: «17 сентября 41-го мы просто ушли в Ленинград с позиций с мыслью: «Все рухнуло!» Я, помню, сел на трамвай, приехал домой и лег спать. Сестре сказал: «Сейчас войдут немцы – кинь на них сверху гранату (мы на Литейном жили) и разбуди меня»» (см. интервью: gordon.com.ua). Замечу попутно, что Д. Гранин этим описанием подтвердил выводы историка Марка Солонина о массовом дезертирстве с фронта в первые недели войны (Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? М., 2008).

В Ленинграде мемуарист, выспавшись, пришел в штаб народного ополчения, сначала – как следует из того же интервью Д. Гордону – его хотели отдать под трибунал, но поскольку дезертиров было очень много, 18 сентября 1941 г. направили комбатом в отдельный артиллерийско-пулеметный батальон. «Так и получил я бумагу, что назначен командиром батальона. Прибыл с ней в отдельный артпульбат под Шушарами, а там уже есть командир – молодой кадровый. Я, конечно, свою бумажку ему предъявил (смеется), и он меня назна... Да нет, просто взял рядовым в пехоту. Так всю блокадную зиму и просидел в окопах (см. об этом же: Гранин Д.А. Причуды моей памяти. С. 394 – 395), а потом меня в танковое училище послали и оттуда уже офицером-танкистом на фронт».

Промежуток между сентябрем 1941 г. и августом 1942 г. остается недокументированным, в книге «Причуды моей памяти» один раз упоминается комбат, допрос пленного немца в конце января 1942 года, сообщается тут же, что «народу в батальоне осталось всего ничего, подкрепление не присылали, три человека перешло к немцам» (С. 286), но без точного указания собственных звания и должности. Все отрывочно, словно пишет контуженный человек, который не в силах отчетливо вспомнить. Правда, почему-то Д. Гранин замечает, что при допросе пленного не присутствовал, но почему рядовой артпульбата должен присутствовать при допросе пленного вместе с комбатом? Не потому ли, что Д. Герман в это время был комиссаром этого батальона? Впрочем, согласно наградному листу, в 1942 году, с января по август, в боевых действиях Д. Герман участия не принимал.

Между тем о романе «Мой лейтенант» Д. Гранин в марте 2011 г. на встрече с читателями в Центральной городской библиотеке им. Маяковского сказал так: «Я не хотел писать про войну, у меня были другие темы, но моя война оставалась нетронутой, она была единственная война в истории Второй Мировой войны, которая проходила два с половиной года в окопах – все 900 блокадных дней. Мы жили и воевали в окопах, мы хоронили наших погибших на кладбищах, пережили тяжелейший окопный быт» (3wwar.ru).

Если буквально воспринимать смысл фразы «Мы жили и воевали в окопах» и вести отсчет от июля 1941 г., когда, согласно наградному листу, Д. Герман пошел в Красную армию добровольцем, то 2,5 года – это июль 1941 – декабрь 1943 г. Но тут уже возникает противоречие: в августе 1942 г. Д. Герман не в окопах, он – комиссар ремонтно-восстановительного батальона, который должен располагаться в тылу 42-й армии.

Так что пока война старшего политрука Д. Германа так и осталась нетронутой пером писателя Д. Гранина. Рисковал ли старший политрук жизнью? Безусловно, потому что в любой момент на фронте мог случиться прорыв врага и всех послали бы стоять насмерть. И все это знали, особенно в 1942 году. Но все-таки у окопников она была опаснее и скоротечнее, чем у ремонтных подразделений. Вот эту чужую опасность Д. Гранин и приписал в мемуарах через 65 лет после окончания войны.

Такое ощущение, что мистификация моделировалась Граниным по образу Синцова из трилогии Константина Симонова «Живые и мертвые». Синцов ведь тоже был старшим политруком, но потом, в окружении потеряв документы, стал рядовым в дивизии генерала Серпилина. Судьба Синцова приобрела романный трагизм, которого, видимо, не хватало комиссару ремонтного батальона.

В общем-то для инженера, выпускника Политехнического института, который до войны работал на Кировском заводе в танковом КБ, это вполне закономерное место на войне. Не с винтовкой же дипломированный инженер должен бегать, кто-то и танки должен ремонтировать. А кто, если не инженер из танкового КБ? И в этом ничего постыдного нет, у всех была своя война. Большинство писателей – те, кто активно публиковался до войны, – вообще «воевали» в дивизионных и армейских газетах и не хлебнули и сотой доли того, что, наверное, перенес старший политрук Д. Герман. Но Д. Гранин решил по-другому. Ему хотелось стопроцентно «окопной биографии», а не «политруковой». Тем более что кончилась советская власть, отношение к КПСС изменилось, и Д. Гранину, вероятно, надо было биографически от партии постараться срочно дистанцироваться. Что он и попытался сделать. Не про соцсоревнование же в 1942 году рассказывать теперь людям! Кому это нужно?

Но тут Минобороны решило выкладывать документы на сайте podvignaroda.ru. Кто мог это предвидеть?

Что же касается танкового училища, то в другой книге Даниил Гранин написал: «В Ульяновское танковое училище мы прибыли с фронта. Офицерами. Старшие лейтенанты, капитаны». Это 1943 год. По этой мемуарной книге непонятно, когда и где он стал офицером, но, согласно тексту, прибыл из Ленинграда, с Ленинградского фронта. «В Ульяновске я впервые почувствовал прелесть мирной жизни. Не стреляли» (Гранин Д.А. Все было не совсем так. М., 2010. С. 82).

Себя в Ульяновске в 1943 г. Гранин почему-то определил как лейтенанта (Там же. С. 84), в другом месте уточнил, что на Ленинградском фронте был «лейтенант в штабе батальона» (Там же. С. 380). И это при том, что в ноябре 1942 г. Д. Герман старший политрук, т.е. капитан. Получается, что орденоносца Д. Германа перед отправкой в училище разжаловали и плюс к тому отчислили из политсостава?

Тут же Д. Гранин упомянул начальника Ульяновского танкового училища, генерала Кошубу, у которого не было обеих ног, которые он отморозил на финской войне (Там же. С. 84). Здесь допущены две небольшие ошибки. Во-первых, в фамилии: не Кошуба, а Кашуба Владимир Нестерович. Во-вторых, во время советско-финляндской войны полковник Кашуба, командовавший танковой бригадой, 17 декабря 1939 г. был тяжело ранен, и в госпитале ему ампутировали правую ногу; 15 января 1940 г. ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Ноги он не отморозил, он шел в атаку во главе своей бригады.
Ульяновскому танковому училищу посвящены две специальные книги, в них перечислены все выпускники. Если бы училище в годы войны закончил Д. Герман, то вряд ли авторы этих книг прошли бы сейчас мимо такого факта. Но в книгах об Ульяновском танковом училище Д. Герман не упомянут. Может, это еще одна мистификация Д. Гранина, как и дальнейшее командование ротой тяжелых танков? Во всяком случае на сайте Министерства обороны следов этой роты в биографии Д. Германа нет.

Может, героизма в организации ремонта танков маловато, нужно было героизм создавать, и вот тогда появились мемуарные сочинения Д. Гранина под двусмысленными названиями «Причуды моей памяти» и «Все было не совсем так». Я же предупреждал, скажет вам с грустной улыбкой Даниил Александрович, что это причуды, что все было не так… Да и вообще я писатель, пишу, что хочу. Есть убогая правда факта, а есть великая правда жизни.

На этом можно было бы закончить, но есть еще один нюанс. В 1968 году в петрозаводском журнале «Север» (1968. № 4) была опубликована небольшая, на 30 страниц, повесть Даниила Гранина «Наш комбат». Тогдашняя «патриотическая» критика обвинила Гранина в «развенчивании героизма» (Утехин Н. «Раздвоение мира» // Огонек. 1969. № 14), а самую негативную рецензию написал критик из «Октября» В. Горбачев. Начав с ритуальных похвал, он обвинил Гранина в исторической лжи, поскольку главным отрицательным персонажем оказался политрук Рязанцев: «»Правда» о войне, которую открывает нам лирический герой повести, на самом деле очень далека от истины. <…> Вот как раскрывается иногда «правда очевидца». Комиссары, политруки… Пытаются вести народ за собой, а сами без будущего, без прошлого. Ведь не лучше Рязанцева и два других политработника <…> Очевидец, от лица которого написана повесть <…>, попытался доказать, что на совести армейских партийных работников много напрасных, ничем не оплаченных жертв, что, мол, во имя карьеризма этих горе-коммунистов, политруков, гибли солдаты. Но в этом ли истина?» (Горбачев В. Возвращаясь к прошлому // Октябрь. 1969. № 6).

Позже о Гранине довольно резко высказались журнал «Коммунист», «Правда» и «Советская Россия», а положительная рецензия Л. Лазарева на повесть «Наш комбат» была запрещена к публикации в «Новом мире»: «Не разрешена к печати и снята редакцией после наших замечаний рецензия Л. Лазарева «Бой местного значения», написанная на произведение Д. Гранина «Наш комбат» <…> В рецензии дается высокая оценка повести Д. Гранина за постановку проблемы моральной ответственности командиров и политработников, допускавших непоправимые ошибки в период войны в обстановке культа личности, страха и неуверенности. Повесть Д. Гранина содержит черты дегероизации подвига народа на войне, однако в рецензии Л. Лазарева идейная направленность этого произведения преподносится как нравственная проблема послевоенного времени» (Записка Главного управления по охране государственных тайн в печати <…> о материалах в журнале «Новый мир» за первую половину 1969 г. 15 июля 1969 г. // Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965 – 1972. Документы. М., 2009)**.

Итак, Даниил Гранин, который во время войны был старшим политруком, свою ненависть к военным политработникам, а отчасти и к самому себе, выразил в довольно смелой по тем временам повести 1968 года. А потом, в 2010-м, и в мистифицированной биографии, потому что подлинная его не устроила. Не хочу быть старшим политруком, хочу быть простым окопником!

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
http://www.online812.ru/2014/04/22/013/


То есть - певец "окопной правды", фронтовик Даниил Гранин, оказался примитивным пиздуном Даниэлем Германом. Который и не фронтовик-окопник вовсе - а тыловая крыса, политрук на ремзаводе - где и получил боевой орден Красной Звезды - "За организацию социалистического соревнования", блядь! И не только знатно высрался на историю войны и родной страны (хотя...) - но и биографию свою художественно отредактировал. Ну, и кто он после этого?






Вот, кстати, да: РОВНО 100 ЛЕТ

Оригинал взят у gunter_spb в РОВНО 100 ЛЕТ
Между прочим, сегодня вечером, около 23:50 - ровно сто лет вот этому самому событию, знакомому каждому с детства.

Финляндский вокзал, броневик, "Да здравствует социалистическая революция!"

Броневик